- 首頁 / 房產(chǎn)資訊 / 城市新聞
羊城晚報
中介提供找房、談價等服務(wù)后,廣州一位購房人卻拒不支付中介服務(wù)費,私下與房主直接交易,這種故意“跳單”行為,民法典如何規(guī)定?法院怎么判?記者24日從廣州中院了解到,該院對該案做了二審改判。
案情回放:交易即將達成 中介被“甩掉”
劉某欲購置一套房屋,通過微信聯(lián)系某地產(chǎn)代理公司尋求居間服務(wù)。某地產(chǎn)代理公司為劉某介紹了案涉房屋,雙方簽訂《購房意向書》,約定該案涉房屋售價為245萬元。
劉某期望價格為235萬元或以下,故劉某向地產(chǎn)代理公司支付5000元誠意金,委托其向上述物業(yè)業(yè)主溝通,希望能以期望價格成交。若劉某購買該房屋,需向某地產(chǎn)代理公司支付中介服務(wù)費為房屋成交價的1.5%,即35250元。某地產(chǎn)代理公司與案涉房屋的買賣雙方進行溝通,通過微信告知劉某,房價已經(jīng)洽談到235萬元,賣房人要收取定金10萬元。此后,某地產(chǎn)代理公司與劉某雙方就辦理按揭事項發(fā)生爭議,溝通無果。某地產(chǎn)代理公司發(fā)微信通知劉某前往辦理交易手續(xù),但劉某微信告知某地產(chǎn)代理公司其不再購買案涉房屋,并要求地產(chǎn)代理公司退還5000元。而后,劉某將某地產(chǎn)代理公司員工微信“拉黑”,并自行與出賣方聯(lián)系完成了案涉房屋買賣交易。
二審改判:故意“跳單”行為違反誠信交易
廣州市越秀區(qū)人民法院一審判決:劉某支付某地產(chǎn)代理公司中介服務(wù)費35250元的70%,即24675元。某地產(chǎn)代理公司與劉某均不服,提起上訴。廣州市中級人民法院二審判決:劉某支付某地產(chǎn)代理公司中介服務(wù)費35250元。
廣州市中級人民法院房產(chǎn)審判庭法官鄭懷勇介紹,房產(chǎn)居間服務(wù)中的“跳單”行為是委托人(包括購房人、賣房人)利用居間人提供的信息或者媒介服務(wù),獲取交易對方信息后,為了不支付或者少支付居間服務(wù)費而繞開居間人完成交易的行為。
房產(chǎn)居間服務(wù)構(gòu)成“跳單”的認定標準主要有以下幾點:居間合同成立;委托人利用了居間人提供的信息或媒介服務(wù);委托人有繞過居間人的主觀惡意;居間人提供信息或媒介服務(wù)行為與委托人最終完成交易之間有因果關(guān)系。
鄭懷勇說,“跳單”行為頻發(fā),會擾亂房屋買賣中介市場秩序,違反誠信交易的原則。民法典第三編合同編中用“中介合同”替換了合同法中的“居間合同”。并在第962條規(guī)定,“中介人應(yīng)當就有關(guān)合同的事項向委托人如實報告”;在第965條新增保護中介方的規(guī)定,“委托人在接受中介人的服務(wù)后,利用中介人提供的交易機會或者媒介服務(wù),繞開中介人直接訂立合同的,應(yīng)當向中介人支付報酬”。